Почему христиане ведутся на бога??

ДА.
Только не вера а религия.
Замечу, что религия - гибкая.
Она ловко перестраивается под современый вариант жизни.
Но смысл остаётся то же.

По моему "язычество" более свободная в веровании.

Возможно и не нужны, но человечество как бы имеет потребность в религии.
Своего рода наркотик.
Пусть будет, пусть верят - лиш бы не крали.

ха-ха, и как это божество-человечество (на ваш взгляд) создало себя самого
и все что видимо и невидимо в этом мире, во вселенной, за пределами вселенной ?

Дарвин считал по другому.

ну, если ему больше нравилось считать своих предков обезьянами...его это дело :), я на него обращать внимание не буду. Не буду и здесь на этой теме с вами спорить. просто сегодня ...(смотри мое хокку дня, если успеешь, а то оно у меня меняется ежедневно :-))

Быть потомком мартышек мне тоже почемуто не нравиться.

Вот интересно. Если пересодить орган обезьяны к человеку, то он не подходит, хотя учёные говорят, что схожесть ДНК порядка 90 %.
А вот если, допустим почку, пересодить от свиньи к человеку, то подойдёт и приживётся с большой долей вероятности.

ВЫВОД: Человек произошёл от свиньи!?

Я очень и очень в этом сомневаюсь.

Если бы человку не была нужна религия он бы её не создал.

с одной стороны, конечно, религия это система управления и контроля над людбми, но с другой стороны, уогда человку страшно, когда рядом нет друзей, когда жизнь кажется безнадёжной, когда рушатся наши ожидания, принося боль - тогда человек обращается к то, что есть но чего он не понимает, но знание о котором сохраняется даже у самых закоренелых атеистов.
Человеку присуща вера. но обращаемся мы к ней лишь в трудную минуту.
а религия как бы символ всего этого, только вот его неправильно используют.
Но начало религиозных культов "правильное" (если будет уместно применить такое слово)
Ошибка лишь состоит в том где и что ищут каково их вербальное понимание, того, что объяснить словами сложно и почти не возможно.

всё зависит только от самих нас....
мнгим нужна именно религиозная форма, потому что так они получают какуюто подпорку, моральную поддержку в самих себе....
рилигия это всего лишь символ, знак....

Начну попорядку.
1) Я не покланяюсь богам ни языческим, ни каким другим.
2) Да видел и вы тоже - всё вокруг нас: трава, деревья, небо....
3) К христианству отношусь нейтрально и не говорю, что там много неправильного. Можно жить по 10 заповедям и этого будет достаточно.
Меня раздражает это лицимерия большинства людей, которые считабт себя православными и не исполняют заповеди.
Конешно, согрешил, помолился, исповедовался и опять по новому.
Замкнутый круг получается, который ни куда не ведёт.
4) И на ваши последние слова отвечу коротко -РИСКНУ.

Это что... Большинство вообще не молится, не исповедуется, не кается, но всё равно на груди тельняшку рвет: "Мы правосла-а-авные!!!"

Вот именно!!
Не стоит делать культ из того, к чему нет желания продвинаться.

Хотя с другой стороны я слышал, что "Священные посты", а именно в нашем понимании ограничение нас в еде и прелистях жизни были придуманны лишь для сбережения сил, здоровья и пропитания перед определёнными периодали в голодные века, к примеру как посерная или сбор урожая, а так же для экономии и без того скудных запасов.
Так что же всё таки такое вера, и что является лишь нашил ведением на нами же придуманные веры и обряды??

Собственно так оно и есть!!
Так как крест для христиан тот же татем, вокруг которого и окутана вся вера!

Знаком.
Они почему-то расходятся с библией.

Досих пор сам не понимаю как христианская вера продержалась 2000 лет

А, что тут не понять?!
Под страхом люди и жили.

Аргументируй .

Читай книги по истории старших классов.

Не они добровольно бежали на костер погреться.

Надо же, ты оказывается еще и книги иногда читаешь ? Какая неожиданность. Хотя, нет, опять врешь, наверное . Потому как ничего у тебя не вытанцовывается.
Если христианство держалось якобы только на страхе, то почему же оно получало такое широкое распространение среди всех слоев населения Римской империи, не смотря на все запреты, гонения, преследования и жестокие расправы с христианами? Почему в Средние века сотни тысяч людей без всякого насильственного принуждения поднимались в Крестовые походы, воодушевленные идеей освобождения Святой земли? Почему в эпоху Реформации, когда произошел грандиознейшей выплеск всеобщего недовольства католической церковью, ни один из народов Европы даже и не попытался отказаться от христианства? Напротив, Реформация привела к появлению протестантских конфессий, декларировавших возвращение к изначальному христианскому учению. И миллионы людей по всей Европе несколько сотен лет брали в руки оружие, отстаивая свое право на подобное видение учения. Почему ни Ренессанс, ни Просвещение, ни промышленная и научная революция, способствовавшие появлению принципиально нового взгляда человека на окружающий мир, и взрывообразному расширению его познаний о мире, не привели к отказу от христианства. Атеисты заняли лишь ту нишу, которая в прошлом принадлежала людям, боявшимся декларировать свои убеждения в мире, где отсутствовало само понятие свободы совести. Реально же верующих людей, не смотря на все достижения науки и образования, не стало ни больше ни меньше. Почему в России, не смотря на семьдесят лет научного атеизма, РПЦ вновь так стремительно восстановила свои позиции?

Де здесь какое-либо насилие или принуждение? Ты о чем? Как обычно ляпнул глупость и думаешь, что ее можно не аргументировать? Нет уж, давай доказывай.

Костры инквизиции – это и все, что у вас есть? Не густо, не густо.

Навязывание веры это нормально? Сжигание за ересь, запугивание отречением от церкви? Я устану состовлять список. Лучше вы скажите что христеане сделали хорошего.

Вся современная европейская цивилизация, в том числе и российская, являются продуктом деятельности христианского мира.

А что есть ересь по вашему, разве это не свобода мысли, за которую страдали не только христиане.

Вот расмешили. Вы хоть сами верите в то что пишите? Это сжигание на костре и т.п. за теории которые сейчас являються фактами и за изобретение, которыми сейчас пользуются.

Ересь - это течения внутри христианства.

Я - да. На ваш счет сильно сомневаюсь. Не похоже, чтобы вы вообще задумывались над смыслом того, что пишите. Потому как ответов на свои вопросы я не вижу. Только попытки уклониться.

И поять же, все, что у вас есть - это костры инквизиции? Очень бедно, очень.

Приведите пример опираясь на факты, и вчитывайтесь в посты там вы найдете ответы на свои вопросы. А это ваше утверждение бред. Развитие европейской цивилизации началось в конце 19 века когда влияние церкви ослабло.

Ложь. Ответов ни на одним из моих вопросов до сих пор нет.

Вот именно это утверждение и есть бред чистейшей воды. Начиная с того, что развитие европейской цивилизации, как приемницы цивилизации средиземноморской (античной), берет свое начало примерно в середине первого тысячелетия нашей эры. И заканчивая тем, что влияние церкви ослабло отнюдь не в конце XIX в., а фактически уже в эпоху Ренессанса.

Если я захочу пообщаться с кем-то, таким же как вы умным,то я просто схожу в зоопарк посмотрю на обезьян.