Родноверие и нацизм

Вы сам - масон? Или вы тайком пробирались а их собрание?

Думаешь что кого-нибудь переубедишь, или надеешься что кто-то переубедит тебя?

Конечно - заглохла. Вы же не ответили ни на один из лбращённых к Вам вопросов. Как же она будет развиваться?

Первое и второе заявления находятся в явном противоречии друг к другу.

А это уже называется передергиванием. Крестовые походы и прочее в том же духе не имеют ничего общего ни с фашизмом, ни с национализмом. Так что сравнение совершенно некорректно да и просто безграмотно. А вот родноверие действительно часто служит убежищем для националистов всех мастей, в том числе и откровенных фашистов. Так что проблема имеет место быть.

Фашизм скрывается везде! И повторяю, кому не нравиться пускай идёт в жопу. Не надо свою веру считать более правильной, чем другую. А по поводу крестовых походов и фашизма- разве человечно убивать и насиловать во имя Христа. Или хочешь претендовать на святость крестовых походов. Посмотрите на себя, прежде чем показывать пальцем на других. Не трогайте нас- мы не трогаем вас: вот и вся граммотно( по поводу безграммотно, то пишется с 2-М. Игорёк-жду ответа, как соловей лета!!!

Засрал коловрат гитлер конкретно. Ещё не скор его отмоют.

Повторяю – данные высказывания находятся в прямом противоречии друг к другу. Либо автор начисто лишен способности мыслить логически... Впрочем, это может быть возрастным .

А какая связь между фашизмом или, что ближе к теме топика, национализмом, и убийством во имя Христа или во имя чего бы то ни было другого? Опять же вы демонстрируете полное отсутствие логики.

А какое я вообще имею отношение к крестовым походам ? Я в них не участвовал. Это просто тут один типчик ни с того ни с сего упомянул крестовые походы. А я лишь пытаюсь ему объяснить, что к теме топика они не имеют ровным счетом никакого отношения :) Вот, собственно, и все.

Да вас никто и не трогает )) Вы лично никому и даром не нужны. Речь в теме идет совсем о другом – о соотношении неоязыческих течений и национализма.

С одним :)

Ты хотел сказать, опыт «слива» ?

Да засранец и охальник этот товарищ. Выё... , как муха на стекле. Ему засрать людские убеждения и испытать от этого экстаз-очень нравиться. Он не пытается обсудить: посмеялся, охаил и ждёт реакции.

Благими намерениями выложена дорога в Ад.

Хорошо, что вы появились. Я вот тут http://www.sexnarod.ru/index.php?amp;showt...dpost&p=3428012 вам вопрос задавал. Ответ будет?

И так бывает не редко.

Попробую

Почему задавались эти вопросы, можно прочитать на предыдущих двух страницах.

Каким это образом с меня могут начинаться какие бы то ни было религиозные конфликты, когда я вообще не придерживаюсь никакой религии и являюсь сторонником светского государства, в котором религиозные организации сидят тише воды ниже травы?
Не-е-ет, батенька, межконфессиональные и межнациональные конфликты начинаются как раз с тех, кто предлагает пойти всем с ним несогласным «в жопу», и кто выдвигает какие-либо националистические лозунги. Вот с этих ребят и начинаются все беды.

Так в топике «Язычество» - полный же слив, батенька :)

А откуда ангелы в Христианстве?

Негры

И греки могут быть, предки то их - арийцы. Вспомним эталон греческой красоты....
И большинство европейских народов.

Знаете на этом форуме где-то появлялся один еврей Vit так вот на форуме О Политике, кажись, он высказал интереснейшую мысль "Еврей который отказался от своей веры - не еврей"

Нет, я не масон и на собрания не пробирался - достаточно внимательно почитать историю масонства, их деяния и методы действий, и подобный вывод напрашивается сам собой...

Я не нацист. Однако, почему-то мне более показательна эта истерическая реакция на мой пост. Таки еще один г'усский г'одновег'?

Угу, но типа так вскользь упоминаю, я тогда не буду брать в расчет вашу врожденную олигофрению - услуга за услугу.

На мой взгляд, недостаточно контрастно, но старался подбирать примеры попопсовее.

Это сообщение отредактировал Aaarrrgh!!!! - 31-08-2006 - 12:04

Хм. Не умеете отличать истерику от брезгливо-снисходительного отношения? Сочувствую.
С чувством юмора у вас те же проблемы. То есть серьезные. С чувством собственного достоинства тем паче – в противном случае вы не стали бы заниматься глупыми догадками о национальности своего оппонента, которыми лишь плюнули самому себе в лицо. Ибо не угадали. Лучше спросить. А потом уж выставлять себя дураком. Вы предпочитаете наоборот – что ж, хозяин барин.

Странно было бы ожидать от вас чего-то иного. Когда знания по вопросу отсутствуют на корню остается только прикрываться безыскусным хамством.

Подобранные вами примеры лишь продемонстрировали полное незнание вами предмета, то невежество, что в целом свойственно подавляющему большинству неоязычников. То есть вы лишь еще больше дискредитировали своих «сотоварищей». Ну никакого чувства локтя у вас, ребятки никакого.

Вам, значит, можно, заниматься глупыми догадками, а мне нет? Учитывая, что вы пишите свои фантазии на полном серьезе, а я лишь "проблемно юморю".

Золотые слова, не хотите взять на заметку?

Ну-ну, теперь пофантазируйте по поводу моих знаний по вопросу...

По-моему, мой пост вообще не относился к предмету и никак не иллюстрирует мое знание/незнание оного.

Именно так.

И кого же вы собираетесь записать мне в сотоварищи?

Догадками? Сомневаюсь, что любой другой на моем месте сделал бы из ваших слов («именно нацистов лично я считаю носителями подлинного языческого мировоззрения») иной вывод, чем я.
Если же вы действительно не относите себя к нацистам или хотя бы националистам, и подобное сравнение оскорбляет вас, то я готов принести свои извинения.
Хотя в таком случае ваш первый постинг теряет какой-либо смысл.
Если же относите и не оскорбляет, то я не вижу оснований для сравнения моей «догадки» с вашей неуместной картавостью, которой вы хотели меня оскорбить (хотя это вам и не удалось, так как с национальностью вы здорово ошиблись).

О, завсегда рад. Но – смотрим выше.

Ну, здесь я действительно поторопился подвести вас под одну черту с другими неоязычниками данного подфорума. Если окажется, что все совершенно иначе, то я буду только рад.

Упоминание Рыбакова и Семеновой в одной связке и определение попсовости? Вообще-то, иллюстрируют. Хотя опять же – рад буду ошибиться.

Вот тут действительно могу принести извинения за невнимательность к вашему первому посту.

Настолько обычное, что раздел напоминает Мясо по стилю и содержательности общения.

Ну что поделаешь, если из некоторых граждан, для которых вроде бы специально предназначен данный подфорум что-либо содержательное невозможно вытащить даже клещами? А начинаешь тащить – брыкаются и ругаются... а я тоже не ангел и тоже ругаюсь.

Главное, в чем были неправы нацисты - в том, что якобы существуют "лучшие" и "худшие" расы, что одна раса превосходит другую и т.п.

В рядах советской армии были представители всех народностей СССР. Попытка приписать победу над идеологами "арийского превосходства" мифическим "ариям" из числа россиян - реальное перечеркивание результатов этой самой победы. Это не историческое, а мифологическое мышление, характерное для Третьего рейха.

А сколько этих % было иных рас. Ну, 10-12%. Я вообще не представляю себя как бы Вермахт остановили татары, чеченцы, якуты, дагестанцы и т.д. Наверно стрелами и саблями.

Знаешь, Anenerbe, противно даже спорить об этом...

Каких рас? Мифических арийцев, к которым попеременно причисляют себя то "патриоты рейха", то "патриоты России"? Оставим мифы в покое. А то может оказаться, что жители Кавказа - арийцы ничуть не хуже русских, у которых в крови намешано всякого разного...

К чему опускаться до откровенной демагогии? Сабли, стрелы... Ты серьёзно? Может, скажешь, что в Великой Отечественной войне принимали участие дивизии сибирских лучников и конных джигитов? Татары и дагестанцы были такими же танкистами, автоматчиками и летчиками, как и русские, украинцы, белоруссы...

Повторяю: самое предательское по отношении к памяти победителей нацизма - приписывать победу над ним чьему-то расовому превосходству, и считать проценты... Не трожь святое.

Это сообщение отредактировал gayatri - 19-09-2006 - 19:18